Points clés à retenir
- Les titres et Exchange La Commission a annoncé que neuf des crypto-monnaies répertoriées sur Coinbase étaient des titres.
- Coinbase, d’autres régulateurs et des avocats de la cryptographie faisaient partie de ceux qui critiquaient l’agence pour son manque continu de clarté réglementaire concernant l’espace de la crypto-monnaie.
- L’organisme de réglementation a été fustigé par le membre du Congrès Tom Emmer (R-MN) il y a deux jours pour « avoir utilisé l’application de la loi pour étendre sa compétence ».
Les titres et Exchange Commission a déclaré aujourd’hui dans un dossier judiciaire que neuf tokens cotés sur Coinbase étaient des titres, suscitant de vives critiques de la part de l’industrie de la cryptographie concernant l’approche réglementaire de l’agence.
« Réglementation par l’application »
La SEC s’attire les foudres des observateurs.
Dans une plainte déposé aujourd’hui dans un initié trading affaire de stratagème impliquant un ancien employé de Coinbase et deux co-conspirateurs, les valeurs mobilières et Exchange Commission (SEC) a annoncé qu' »au moins » neuf des crypto-monnaies cotées sur Coinbase étaient des titres. L’industrie de la cryptographie n’a pas tardé à critiquer le dossier comme un exemple flagrant de «réglementation par l’application».
La tokens classés comme titres dans la plainte étaient l’AMP de Flexa, le RLY de Rally, le DDX de DerivaDEX, le XYO de XY Labs, le RGT de Rari Capital, les Cryptoassets du Liechtenstein ExchangeLCX de Power, POWR de Power, DFX de DFX Finance et KROM de Kromatika Finance. Tous ces tokens sont émis sur la blockchain Ethereum.
Le dépôt marque l’un des rares cas où des tokens cryptographiques spécifiques ont été considérées comme des titres par l’agence. La SEC a refusé dans le passé pour clarifier le statut réglementaire de nombreuses crypto-monnaies tout en affirmant continuellement que la crypto tokens doivent être assujettis à la réglementation sur les valeurs mobilières.
Coinbase a répondu à la plainte de la SEC avec un article de blog lui demandant de créer un cadre réglementaire pour les crypto-monnaies « guidé par des procédures formelles et un processus d’avis et de commentaires publics, plutôt que par une application arbitraire ou des directives élaborées à huis clos ».
La commissaire de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), Caroline Pham, a également critiqué la SEC dans une lettre posté sur Twitter. « L’affaire SEC c. Wahi est un exemple frappant de « réglementation par l’application » », a écrit Pham avant d’affirmer que les affirmations de la SEC pourraient avoir de « larges implications » au-delà de l’affaire elle-même.
Son sentiment a été repris par le chef de la politique de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, qui déclaré l’affaire était un «gâchis» qui nécessiterait probablement «neuf mini-procès» pour déterminer si chacun token cité dans le dossier était vraiment un titre.
Il y a seulement deux jours, le représentant Tom Emmer (R-MN) claqué la SEC lors d’une audience du Congrès pour « avoir utilisé l’application de la loi pour étendre sa compétence », qualifiant l’agence de « avide de pouvoir » et de « déterminée » à atteindre ses objectifs politiques aux dépens de l’industrie de la cryptographie.
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.
Après mon master en Finance à l’université de Paris-Saclay, j’ai décidé de m’investir dans ce monde qui me passionne depuis des années, celui de la blockchain et des crypto monnaies, du web3 et de bien plus encore. Je partage avec vous les actualités du monde des cryptos que je trouve dans la presse internationale.
