Le commissaire Pro-Crypto SEC critique l’approche réglementaire de l’agence

Le commissaire Pro-Crypto SEC critique l’approche réglementaire de l’agence

Points clés à retenir

  • Le commissaire pro-crypto de la SEC, Hester Pierce, a publié mercredi une déclaration publique critiquant le nouveau programme réglementaire de l’agence.
  • Le commissaire Pierce a qualifié l’approche réglementaire de la SEC de « défectueuse » et dangereuse pour les marchés de capitaux du pays.
  • Elle a également critiqué la tentative de la SEC de réglementer la finance décentralisée sans d’abord répondre aux principaux besoins de l’industrie de la cryptographie.

Hester Pierce a publié une déclaration publique critiquant les valeurs mobilières américaines et Exchange nouveau programme réglementaire de la Commission. Elle a qualifié l’approche de l’agence de « défectueuse » et dangereuse pour les marchés des capitaux du pays.

le commissaire Pierce Blasts Agenda de la SEC

Le commissaire Hester Pierce s’est prononcé contre le nouveau programme de réglementation de la cryptographie de la SEC.

La ferveur pro-crypto membre du conseil des commissaires de cinq personnes de la SEC a émis un avis public déclaration Mercredi dénigrement de la nouvelle « de l’agence de régulationProgramme de flexibilité réglementaire.” Publié le même jour, l’ordre du jour comprend 53 documents législatifs qui décrivent les mesures réglementaires à court et à long terme que l’agence administrative prévoit de prendre.

Selon le président de la SEC Gary Gensler, le programme est guidé par deux objectifs de politique publique : continuer à stimuler l’efficacité des marchés de capitaux américains et moderniser les règles de l’économie et des technologies d’aujourd’hui. « Cela nous aidera à réaliser notre mission en trois parties : protéger les investisseurs, maintenir des marchés équitables, ordonnés et efficaces et faciliter la formation de capital », a déclaré Gensler en annonçant l’ordre du jour dans un communiqué. communiqué de presse.

La commissaire Pierce, cependant, n’est pas d’accord avec l’approche de la présidente Gensler en matière de réglementation des marchés de capitaux, notant dans sa dernière déclaration que son plan « énonce des objectifs erronés et une méthode erronée pour les atteindre ». Elle a écrit:

« Le programme, s’il est adopté, risque de déclencher la version réglementaire d’un courant de déchirure – des courants rapides qui s’éloignent du rivage et qui peuvent être mortels pour les nageurs. Tout comme certaines conditions de vagues et de vent peuvent créer des courants de retour dangereux, le rythme et le caractère des réglementations sur ce programme créent des conditions dangereuses sur nos marchés des capitaux.

Le commissaire Pierce a ensuite fait exploser le plan de la SEC, affirmant qu’il évitait les problèmes au cœur de la mission de l’agence en faveur des « objets brillants » en dehors de sa juridiction. «Nous avons déjà cherché à protéger les investisseurs particuliers; nous nous précipitons maintenant au secours des investisseurs professionnels », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle pense que la SEC, dans sa forme actuelle, fait moins pour aider les petites entreprises et les entreprises émergentes et augmente plutôt leurs coûts et réduit leur base d’investisseurs.

A Lire aussi :   Contrairement à Terra et Fantom, Solana et Binance DeFi sont à la traîne

Parmi ses critiques, la commissaire Pierce a également abordé la tentative sournoise de l’agence de réglementer les protocoles de cryptographie, en particulier la crypto-monnaie décentralisée. exchanges et les fournisseurs de liquidités, sans d’abord s’occuper des principaux besoins du secteur et des demandes répétées de clarté réglementaire.

« Bien que l’Agenda inclue des règles qui pourraient réglementer les protocoles ou plates-formes cryptographiques via une porte dérobée non marquée, il ne semble pas inclure de règles principalement destinées à résoudre les principales questions réglementaires qui se sont posées autour de ces actifs », a-t-elle écrit, se référant à la SEC. proposition de règle visant à modifier la définition de «exchange” dans les Titres Exchange Acte de 1934.

Ladite règle, énoncée dans un Document de 591 pages publié en janvier, ne fait aucune référence directe aux actifs cryptographiques ou aux protocoles de financement décentralisés. Au lieu de cela, il a proposé d’inclure tous les «protocoles de communication» et les systèmes qui facilitent les acheteurs et les vendeurs de titres au sein du Exchange La définition de la loi d’un « exchange.”

De nombreux experts de l’industrie ont fait valoir que la règle proposée représente un effort de la part de la SEC pour apporter une exchanges et les protocoles du marché monétaire relevant de sa compétence réglementaire. Plus important encore, la formulation trop large de la définition risque de redéfinir tous les « protocoles de communication » comme des valeurs mobilières potentielles. exchanges. En conséquence, de nombreux acteurs notables de l’industrie de la cryptographie, notamment Coinbase, Delphi Digital, Coin Center, FTX et la Blockchain Association, ont soumis des commentaires à l’agence. s’opposer à la proposition.

A Lire aussi :   La Fondation Avalanche et OP3N lancent un fonds pour la culture Web3 de 100 millions de dollars

Commissaire Pierce, responsable de la SEC Token La proposition Safe Harbor, a déclaré que lorsque l’agence rédige et met en œuvre à la hâte une myriade de règles, cela crée des conditions qui pourraient perturber les marchés. « Nous pouvons éviter de créer des courants de déchirure réglementaires en recalibrant notre programme pour nous concentrer sur les questions essentielles à la protection des investisseurs et au fonctionnement de nos marchés et en ralentissant le rythme pour nous assurer que nous et le public pouvons réfléchir à ce que nous faisons », a-t-elle déclaré. résumé.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.