La SEC fait une déclaration bizarre sur la juridiction américaine sur l’Ethereum dans un dépôt de tribunal

La SEC fait une déclaration bizarre sur la juridiction américaine sur l’Ethereum dans un dépôt de tribunal

Principaux points à retenir

  • La SEC poursuit le YouTubeur crypto Ian Balina pour avoir fait des promotions non divulguées d’un projet crypto basé sur l’Ethereum à l’époque des ICO, Sparkster.
  • Dans son dépôt, la SEC affirme que les transactions Ethereum doivent être considérées comme ayant lieu aux États-Unis puisqu’il y a plus de nœuds aux États-Unis que dans tout autre pays.
  • La SEC a été largement critiquée pour son approche réglementaire envers la crypto.

De nouveaux documents judiciaires de la Securities and Exchange Commission montrent que le régulateur prétend que, en raison du fait que plus de nœuds Ethereum sont situés aux États-Unis que dans tout autre pays, les transactions Ethereum devraient être considérées comme « ayant lieu » aux États-Unis.

Ian Balina inculpé pour une promotion non divulguée

La Securities and Exchange Commission (SEC) déposé un procès aujourd’hui contre le YouTubeur de crypto Ian Balina pour avoir prétendument omis de divulguer la compensation qu’il a reçue pour la promotion de Sparkster et de ses token, SPRK. La SEC accuse également Balina de ne pas s’être enregistré auprès du régulateur avant de vendre une partie de ses propres SPRK. tokens dans son pool d’investissement Telegram.

Sparkster a tenu son offre initiale de tokens de monnaie (ICO) pour SPRK entre avril et juillet 2018. Construit sur Ethereum, Sparkster a été lancé comme un réseau de nuages décentralisé ; le projet n’a pas encore livré de produit et a été confronté à un procès en action collective (auquel Balina s’est joint). Selon le dépôt de la SEC, la société (basée dans les îles Caïmans) est coupable d’avoir levé plus de 30 millions de dollars auprès d’investisseurs aux États-Unis et à l’étranger en leur vendant des titres non enregistrés.

Mais les avocats de la SEC ont fait l’affirmation sans précédent dans leur dépôt au tribunal que les transactions Ethereum devraient être considérées comme provenant des États-Unis, malgré la nature décentralisée de la blockchain.

« À ce moment-là, [SPRK investors’] Les contributions ETH ont été validées par un réseau de nœuds sur la blockchain Ethereum, qui sont regroupés de manière plus dense aux États-Unis que dans tout autre pays. Par conséquent, ces transactions ont eu lieu aux États-Unis. »

Selon ethernodes.org, Ethereum est actuellement exploité par plus de 7 771 nœuds. 42,33% d’entre eux sont basés aux États-Unis, 11,60% en Allemagne, 4,55% à Singapour et 4,54% en France, le reste étant réparti sur 72 nations différentes.

A Lire aussi :   Christensen de MakerDAO pousse le «plan de fin de partie» pour sauver DAI de l'attaque

La SEC et les crypto-monnaies

Alors que le régulateur américain a indiqué que le Bitcoin devrait être traité comme une marchandise et tomber sous la supervision de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), le président de la SEC, Gary Gensler, a réitéré à plusieurs reprises sa conviction que la plupart des crypto tokens devraient être considérées comme des valeurs mobilières.

La SEC a annoncé en juillet qu’elle intentait neuf procès contre neuf différents projets de crypto-monnaies de l’époque des ICO pour avoir vendu des titres non enregistrés ; l’agence de réglementation aurait aussi maintenant enquêter sur leader américain de la crypto exchangesy compris Coinbase et Binance, pour avoir répertorié ces titres. tokens. Gensler a également a déclaré qu’il ne voyait « aucune différence » entre les crypto exchanges et les titres exchanges. Cependant, Gensler a été ambigu quant à son point de vue sur Ethereum. Il a refusé de préciser s’il pense qu’il s’agit d’une sécurité, bien que certains commentaires passés indiquent que cela pourrait être le cas.

Le ton de Gensler a légèrement changé au cours de la semaine dernière. Le 15 septembre, Ethereum a réussi à passer de la Proof-of-Work à la Proof-of-Stake, ce qui signifie que la blockchain n’utilise plus de mineurs de crypto-monnaies, mais des validateurs. Les validateurs participent au processus de production des blocs en mettant en jeu des ETH et sont récompensés pour leur travail par davantage d’ETH. tokens. Peu après la mise à jour, Gensler a déclaré : qu’au moins une caractéristique de ce mécanisme de consensus pourrait amener la SEC à considérer la cryptocurrency d’un projet comme une valeur mobilière. Il n’a toutefois pas nommé Ethereum spécifiquement. Les autres blockchains Proof-of-Stake comprennent Solana, Binance Smart Chain et Avalanche.

L’approche ambiguë de la SEC a été fortement critiquée par les leaders du secteur. Coinbase a plaidé pour que l’agence élabore un « cadre réglementaire viable » pour les sociétés de crypto-monnaies et Caroline Pham, commissaire de la CFTC, lui a reproché de se livrer à une « réglementation par l’application ». Le membre du Congrès Tom Emmer (R-MN) est allé jusqu’à appeler la SEC « avide de pouvoir », affirmant qu’elle « utilise l’application de la loi pour étendre sa juridiction ».

A Lire aussi :   Tether CTO affirme que les fonds spéculatifs ont tenté de vendre à découvert l'USDT

Briefing CryptoPrise de position

En raison de son niveau de décentralisation, Ethereum est largement considéré comme un réseau décentralisé apatride. S’il est vrai que plus de nœuds Ethereum fonctionnent aux États-Unis que dans n’importe quelle autre nation du monde, les nœuds américains ne représentent toujours que 42,33 % du réseau, et même pas la majorité du total des nœuds.

Même s’ils étaient majoritaires, il serait toujours exagéré de prétendre que les transactions Ethereum ont lieu aux États-Unis même. Cela signifierait-il que le Bitcoin devrait tomber sous la surveillance de l’Union européenne, puisque la plupart de ses nœuds sont actuellement situés là-bas ? Et quel serait le pourcentage seuil de nœuds Ethereum nécessaire pour que la blockchain soit considérée comme hors de la juridiction des États-Unis ? La SEC ne donne aucun détail dans son dépôt.

Il est toujours possible que les revendications de la SEC dans le procès de Balina soient simplement le travail d’avocats ayant une faible compréhension de la mécanique du consensus. Mais compte tenu des tendances antérieures de l’agence à réglementer par l’application, il est tout à fait plausible que la formulation de la SEC soit intentionnelle. Cela marquerait une nouvelle étape dans la quête de l’agence pour une surveillance réglementaire de l’espace crypto. Après tout, dire que les transactions Ethereum ont lieu aux États-Unis n’est qu’à un pas de dire que l’Ethereum lui-même fonctionne aux États-Unis. De plus, en glissant cette affirmation dans un procès relativement petit contre un influenceur de YouTube, la SEC essaie peut-être d’établir un précédent. Si le procès se déroule en sa faveur, l’agence pourrait être en mesure de rappeler l’affaire si elle tente de revendiquer la compétence sur l’Ethereum à une date ultérieure. Non seulement l’ETH pourrait être considéré comme un titre non enregistré, mais la plupart (si ce n’est tous) des ERC-20 tokens également.

A Lire aussi :   Cardano et Polygon à risque de chute libre

Divulgation : Au moment de la rédaction, l’auteur de cet article possédait des BTC, ETH et plusieurs autres cryptocurrences.