Points clés à retenir
- Certains des plus grands défenseurs de Bitcoin ont défendu l’exploitation minière de Bitcoin dans une lettre à l’Agence de protection de l’environnement.
- La lettre réfute un plaidoyer pour enquêter sur les impacts environnementaux négatifs de l’exploitation minière de Bitcoin envoyé à l’EPA par les démocrates de la Chambre le 20 avril.
- La lettre mentionne également les derniers résultats d’enquête du Bitcoin Mining Council qui estiment que 58,4% de toutes les activités minières utilisent désormais une énergie durable.
Une cohorte de dirigeants de l’industrie Bitcoin a réfuté les affirmations des démocrates de la Chambre appelant l’Agence de protection de l’environnement à enquêter sur les effets environnementaux de l’extraction de crypto.
L’industrie du Bitcoin défie les démocrates de la Chambre
Certains des plus grands partisans de Bitcoin se sont associés pour défendre l’exploitation minière de la preuve de travail.
Dans une lettre envoyée lundi au président de l’Agence de protection de l’environnement, Michael S. Regan, les dirigeants de l’industrie Bitcoin réfutent une demande des démocrates de la Chambre remettant en question l’impact environnemental de l’exploitation minière de Bitcoin.
Le représentant Jared Huffman (D-CA) et 22 autres membres du Congrès ont demandé à l’EPA de s’assurer que les installations d’extraction de crypto-monnaie ne violent pas les lois environnementales fondamentales telles que la Clean Air Act ou la Clean Water Act. En réponse, 55 dirigeants de l’industrie Bitcoin, dont le PDG de Block, Jack Dorsey, le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, et le PDG de Galaxy Digital, Michael Novogratz, ont collaboré pour réfuter l’affirmation des démocrates de la Chambre selon laquelle l’extraction de crypto-monnaie affecte négativement l’environnement.
La réfutation va à l’encontre de plusieurs affirmations faites dans la lettre de Huffman, qui a été envoyée à l’EPA le 20 avril. La principale préoccupation était que la lettre initiale confondait les centres de données minières Bitcoin avec des installations de production d’électricité. « Les installations de production d’électricité ne sont pas des centres de données. Les centres de données qui contiennent des «mineurs» ne sont pas différents des centres de données détenus et exploités par Amazon, Apple, Google, Meta et Microsoft », indique la réfutation. En référence à une opération d’exploitation minière cryptographique spécifique alimentée par une installation à Greenidge, New York, la lettre affirmait que l’installation n’utilisait pas actuellement de charbon dans ses opérations. En tant que tel, les affirmations selon lesquelles les étangs de cendres de charbon à Greenbridge résultent des opérations actuelles de crypto-minage seraient fausses.
De plus, la réfutation répond également aux affirmations selon lesquelles l’industrie de la crypto-extraction génère d’énormes quantités de déchets électroniques. La lettre de Huffman affirmait que l’exploitation minière de Bitcoin produisait 30 700 tonnes de déchets électroniques par an ; Cependant, selon la note d’aujourd’hui, ces chiffres ont été tirés d’une étude de recherche très critiquée qui supposait que les plates-formes minières devraient être retirées après une période « extrêmement courte » de 1,3 an.
La lettre mentionne également les derniers résultats de l’enquête du Bitcoin Mining Council. Selon l’étude, qui consistait en une analyse ascendante de 50 % du hashrate actuel, les mineurs de Bitcoin interrogés utilisent 64,6 % d’énergie durable. En étendant cette analyse à l’échelle mondiale à l’aide hypothèses, on estime que 58,4% de toutes les exploitations minières utilisent désormais de l’énergie durable.
Aujourd’hui, ce n’est pas la première fois que des personnalités telles que Jack Dorsey font la promotion d’une exploitation minière respectueuse de l’environnement. Début avril, Dorsey a rejoint Elon Musk de Tesla pour faire avancer les plans d’une installation minière de Bitcoin à énergie solaire au Texas.
Alors que la lettre d’aujourd’hui marque un recul important contre les détracteurs de Bitcoin, l’argument sur les impacts environnementaux de l’extraction de crypto est loin d’être terminé. Reste à savoir si la réfutation influencera la décision de l’Environmental Protection Agency de poursuivre son enquête sur l’exploitation de cryptomonnaies.
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.
Après mon master en Finance à l’université de Paris-Saclay, j’ai décidé de m’investir dans ce monde qui me passionne depuis des années, celui de la blockchain et des crypto monnaies, du web3 et de bien plus encore. Je partage avec vous les actualités du monde des cryptos que je trouve dans la presse internationale.