Vitalik Buterin d’Ethereum « inquiet » de l’avenir de Bitcoin pour deux raisons

Vitalik Buterin d’Ethereum « inquiet » de l’avenir de Bitcoin pour deux raisons

Points clés à retenir

  • Vitalik Buterin a déclaré qu’il était « inquiet » pour l’avenir de Bitcoin.
  • Le créateur d’Ethereum a souligné le modèle de tarification de Bitcoin et le mécanisme de consensus de preuve de travail, affirmant qu’ils pourraient laisser Bitcoin vulnérable aux attaques à long terme.
  • Buterin a également défendu la preuve de participation avant la prochaine « fusion » d’Ethereum et a partagé ses réflexions sur le récent marché haussier de la crypto.

Buterin a également donné son avis sur certaines critiques formulées à l’encontre de Proof-of-Stake avant le prochain événement « Merge » d’Ethereum.

Craintes pour l’avenir de Bitcoin

Vitalik Buterin est préoccupé par l’avenir de Bitcoin.

Dans une interview du 2 septembre avec l’écrivain économique Noah Smith, le créateur d’Ethereum a déclaré qu’il était « préoccupé [about Bitcoin] pour deux raisons. Il a expliqué qu’il pensait que Bitcoin pourrait rencontrer des problèmes à long terme en raison de son modèle de tarification. Bitcoin distribue actuellement des tokens aux mineurs en guise de paiement pour la sécurisation du réseau, mais comme le protocole a un plafond d’approvisionnement strict de 21 millions, le réseau finira par s’appuyer uniquement sur les frais de transaction pour la sécurité. Buterin a dit à Smith que c’est un problème parce que Bitcoin est « ne réussissant pas à obtenir le niveau de revenus requis pour sécuriser ce qui pourrait être un système de plusieurs billions de dollars. Le montant des frais que Bitcoin génère pour d’autres protocoles est depuis longtemps un sujet de discussion brûlant dans la communauté crypto. Selon les données de Crypto Fees, Bitcoin a coûté en moyenne environ 225 000 $ de frais au cours de la semaine dernière, à la traîne des piliers DeFi comme Aave et Uniswap. Le plus gros générateur de frais est le protocole créé par Buterin, qui a rapporté environ 2,7 millions de dollars sur la même période.

A Lire aussi :   La banque centrale de Singapour veut limiter la participation des détaillants à la crypto

Buterin a déclaré qu’il avait également des craintes pour Bitcoin parce que « La preuve de travail offre beaucoup moins de sécurité par dollar dépensé en frais de transaction que la preuve de participation », arguant qu’il serait problématique d’avoir un réseau de 5 billions de dollars qui ne coûte que 5 milliards de dollars à attaquer. Buterin a également souligné que l’abandon de la preuve de travail par Bitcoin serait « politiquement irréalisable ».

Les commentaires de Buterin susciteront probablement l’indignation dans certains coins de la communauté crypto. Les partisans les plus ardents de Bitcoin soutiennent depuis longtemps que la preuve de travail est un élément fondamental de la conception du réseau. D’autres ont fait des remarques similaires à Buterin concernant le modèle de frais de la meilleure crypto, bien que comme Bitcoin devrait émettre des tokens jusqu’en 2140 environ, cette question est généralement ignorée par ses partisans.

Buterin défend la preuve de participation avant la fusion

Les débats sur la question de savoir si les blockchains devraient parvenir à un consensus via la preuve de travail ou la preuve de participation font rage depuis plusieurs années, notamment au cours des derniers mois alors qu’Ethereum se prépare pour sa «fusion» avec la preuve de participation. La fusion devrait être expédiée vers le 15 septembre, après quoi Ethereum sera sécurisé par des validateurs jalonnant leur ETH tokens plutôt que des mineurs.

Certains des détracteurs les plus virulents d’Ethereum ont fait valoir que la preuve de participation limite la décentralisation et permet à des parties prenantes plus importantes de contrôler le réseau, mais Buterin a déclaré à Smith qu’il pensait que ces arguments étaient « tout à fait faux ». Il a dit que les critiques font « une idée fausse que la preuve de travail et la preuve de participation sont des mécanismes de gouvernance, alors qu’en réalité ce sont des mécanismes de consensus ». En d’autres termes, les acteurs peuvent valider les transactions, mais ils ne peuvent pas influencer la conception future du réseau.

A Lire aussi :   Le Do Kwon de Terra fait l'objet d'une enquête pour avoir utilisé un Ponzi : rapport

Les critiques sur la preuve de participation se sont intensifiées le mois dernier après que le département du Trésor a sanctionné Tornado Cash, ce qui a conduit à des arguments selon lesquels les gouvernements pourraient un jour essayer de censurer Ethereum. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a commenté la question, affirmant que son entreprise cesserait de jalonner plutôt que de censurer les transactions. Buterin aussi peséaffirmant qu’il considérerait le respect des sanctions réglementaires comme une attaque contre le réseau.

Buterin a également donné quelques rares informations sur le marché de la cryptographie au cours des deux dernières années, commentant la récente course haussière qui a vu la capitalisation boursière mondiale de la cryptographie dépasser les 3 billions de dollars en novembre 2021. Il a admis qu’il était « surpris que le crash ne se soit pas produit plus tôt » car les phases de manie ont tendance à durer quelques mois avant une chute rapide. Bien qu’il ait reconnu que les cours étaient en baisse dans tous les domaines en 2022, il a déclaré que la crypto « se sent enfin vraiment utile ».

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH, AAVE et plusieurs autres crypto-monnaies. Ils étaient également exposés à UNI dans un indice de crypto-monnaie.