Points clés à retenir
- Les titres et Exchange Le directeur de l’application de la loi de la Commission, Gurbir Grewal, a admis aujourd’hui au Congrès que l’agence assignait à comparaître des sociétés de cryptographie et des individus qui se trouvaient en dehors de sa juridiction.
- Le représentant Tom Emmer a déclaré que le régulateur essayait de « brouiller » les sociétés de cryptographie « dans une violation ».
- L’approche de l’agence en matière de réglementation de la cryptographie est largement critiquée dans l’industrie de la cryptographie ; il a également reçu des réactions négatives de la part de l’un de ses propres commissaires.
La SEC a pour habitude d’envoyer des assignations à comparaître aux participants de l’industrie de la cryptographie qui ne relèvent pas de sa compétence, a admis aujourd’hui l’un de ses hauts responsables lors d’une audience au Congrès. L’approche réglementaire de l’agence a été vivement critiquée par le membre du Congrès Tom Emmer (R-MN).
« À tout cours »
Le membre du Congrès américain Tom Emmer a fustigé la portée excessive perçue de la Securities and Exchanges Commission dans ses pratiques de réglementation de la cryptographie lors d’une audience du Congrès aujourd’hui.
Directeur de la Division de l’application de la loi de la SEC Gurbir Grewal admis lors de l’audience que l’organisme de réglementation a régulièrement agi contre les participants de l’industrie de la cryptographie d’une manière qui peut ne pas relever de sa compétence.
Interrogé par le représentant américain Tom Emmer sur la réaction de la SEC si une société de cryptographie ne répondait pas à une lettre de balayage (une demande des régulateurs demandant aux entreprises de produire des documents sur une base volontaire) parce que la société elle-même ne relève pas de la compétence de la SEC, Grewal a répondu que l’agence pouvait « procéder à une assignation à comparaître, puis à une mesure d’exécution de l’assignation à comparaître ».
« Nous ne sommes pas limités par notre juridiction lorsque nous recueillons des preuves », a déclaré Grewal. « Nous suivons les preuves partout où elles nous mènent. »
La réponse a suscité une forte réprimande de la part du représentant Emmer, qui a déclaré que le président de la SEC, Gary Gensler, avait par le passé ordonné l’envoi de lettres de balayage aux participants de l’industrie de la cryptographie afin de « les coincer dans une violation » et même « d’en faire un bain de sang ». ‘ pour [companies that do not respond].” Il a en outre déclaré que :
«La SEC est déterminée à étendre la taille de sa division d’application de la cryptographie, en utilisant l’application pour étendre de manière inconstitutionnelle sa compétence. Sous la présidence de Gensler, la SEC est devenue un régulateur avide de pouvoir, politisant l’application de la loi, incitant les entreprises à « entrer et parler » à la Commission, puis à les frapper de mesures d’exécution et à décourager la coopération de bonne foi.
L’approche de la SEC en matière de cryptographie a récemment été critiquée de plusieurs côtés. L’un de ses propres commissaires, notamment le pro-crypto Hester Peirce, claqué l’agence le mois dernier pour son programme de réglementation cryptographique « imparfait » et dangereux. Entre-temps, un juge a récemment accusé l’agence de l’hypocrisie dans sa conduite dans une affaire judiciaire impliquant la société de cryptographie Ripple.
Divulgation: Au moment de la rédaction, l’auteur possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.
Après mon master en Finance à l’université de Paris-Saclay, j’ai décidé de m’investir dans ce monde qui me passionne depuis des années, celui de la blockchain et des crypto monnaies, du web3 et de bien plus encore. Je partage avec vous les actualités du monde des cryptos que je trouve dans la presse internationale.
