Points clés à retenir
- Le représentant Tom Emmer (R-MN) a soulevé des questions sur la décision de sanctionner Tornado Cash dans une lettre envoyée au département du Trésor aujourd’hui.
- Emmer a qualifié l’interdiction d’une « technologie neutre, open source et décentralisée » de « divergence » par rapport au précédent historique.
- Entre autres choses, Emmer a demandé quel recours les utilisateurs respectueux de la loi de Tornado Cash pourraient avoir pour réclamer des fonds piégés dans le protocole.
La décision du Trésor américain de sanctionner un logiciel présente une « divergence par rapport au précédent précédent de l’OFAC », affirme le représentant Tom Emmer (R-MN).
Sanctions remises en question
Un législateur américain remet en cause la décision du Trésor américain de sanctionner Tornado Cash.
Membre du Congrès Tom Emmer (R-MN) publié une lettre adressée aujourd’hui à la secrétaire au Trésor Janet Yellen dans laquelle il énonçait les sanctions contre Tornado Cash, une « technologie neutre, open source et décentralisée », soulevait de nouvelles questions concernant la sécurité nationale américaine ainsi que le droit des individus à la vie privée.
Le 8 août, le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du Trésor a pris la décision inhabituelle de prononcer des sanctions contre le protocole de mélange Ethereum Tornado Cash, ainsi que plusieurs adresses Ethereum qui lui sont associées, rendant l’utilisation du protocole effectivement illégale en vertu de la loi américaine. Cette décision a été accueillie avec peur et critiques, de nombreux membres de la communauté cryptographique s’inquiétant de la capacité du gouvernement à interdire totalement un logiciel open source, par opposition à une personne ou une entité, comme c’est traditionnellement le cas.
Emmer a qualifié l’ajout de Tornado Cash à la liste des sanctions de « divergence par rapport au précédent précédent de l’OFAC » puisque plusieurs des adresses interdites n’appartiennent pas à des individus, des entités ou des propriétés mais sont des « outils technologiques largement distribués » qui ne sont pas sous le contrôle de tout parti centralisé.
Le membre du Congrès a demandé des éclaircissements sur plusieurs points, notamment si le Trésor pense que certaines des adresses sanctionnées appartiennent à des personnes contrôlant Tornado Cash, facteurs qui ont conduit le Trésor à ajouter une technologie à une liste de sanctions, si des utilisateurs américains innocents de Tornado Les espèces ont recours pour débloquer leurs fonds, ou si les personnes qui reçoivent fonds non sollicités provenant d’adresses autorisées doit être considéré comme une violation de la loi.
Emmer est considéré comme un ami de l’industrie de la cryptographie sur la Colline et a été un critique particulièrement virulent des efforts du gouvernement pour réglementer l’industrie, qu’il qualifie souvent de démesuré. En juillet, il critiqué les Titres et Exchange Commission sous la présidence de Gary Gensler en tant que « régulateur avide de pouvoir » qui tentait de « Confiture [crypto companies] en infraction. » Il s’oppose également à ce qu’une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) soit émise directement aux consommateurs, invoquant des problèmes de confidentialité et arguant que les CBDC à grande échelle, comme le yuan numérique chinois, « omettent fondamentalement les avantages et les protections de l’argent liquide ». La lettre d’aujourd’hui au Trésor renforcera probablement sa réputation d’allié crypto à Washington.
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.
Après mon master en Finance à l’université de Paris-Saclay, j’ai décidé de m’investir dans ce monde qui me passionne depuis des années, celui de la blockchain et des crypto monnaies, du web3 et de bien plus encore. Je partage avec vous les actualités du monde des cryptos que je trouve dans la presse internationale.
