Points clés à retenir
- Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que le exchange préférerait fermer son service de jalonnement plutôt que de se conformer aux éventuelles demandes réglementaires de censure des transactions Ethereum.
- Les commentaires d’Armstrong interviennent au milieu d’un débat houleux concernant la force potentielle de la résistance à la censure d’Ethereum après sa transition vers Proof-of-Stake.
- Selon les données de jalonnement de Beacon Chain, Coinbase est sur le point de devenir le troisième plus grand validateur Ethereum après « la fusion ».
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, est intervenu dans les débats en cours concernant la capacité d’Ethereum à rester résistant à la censure sous Proof-of-Stake.
Coinbase ne censurerait pas Ethereum
Si Coinbase était obligé de choisir entre préserver l’intégrité du réseau d’Ethereum et se conformer aux régulateurs pour censurer les transactions, il donnerait la priorité au protocole, a déclaré Brian Armstrong.
C’est une hypothèse à laquelle nous espérons ne pas être confrontés. Mais si nous le faisions, nous irions avec B, je pense. Je dois me concentrer sur la situation dans son ensemble. Il peut y avoir une meilleure option (C) ou une contestation judiciaire qui pourrait aider à obtenir un meilleur résultat.
– Brian Armstrong – barmstrong.eth (@brian_armstrong) 17 août 2022
Répondre à un scénario hypothétique posé sur Twitter jeudile PDG de la crypto américaine exchange dit que l’entreprise préférerait fermer son service de jalonnement plutôt que de se conformer aux exigences réglementaires potentielles pour censurer les transactions Ethereum au niveau du réseau.
« Si les régulateurs vous demandent de censurer au niveau du protocole Ethereum avec vos validateurs, allez-vous : A) vous conformer et censurer au niveau du protocole, [or] B) fermez le service de jalonnement et préservez l’intégrité du réseau », a écrit le fondateur de Rotki, Lefteris Karapetsas, dans un article. marquer certains des plus grands Ethereum token parieurs, y compris Coinbase. Répondant à la question, Armstrong a déclaré :
« C’est une hypothèse à laquelle nous espérons ne pas être confrontés. Mais si nous le faisions, nous irions avec B, je pense. Je dois me concentrer sur la situation dans son ensemble. Il peut y avoir une meilleure option (C) ou une contestation judiciaire qui pourrait aider à obtenir un meilleur résultat.
Les commentaires d’Armstrong interviennent au milieu d’un débat qui fait rage au sein de la communauté des crypto-monnaies concernant la force potentielle de la résistance à la censure d’Ethereum suite à sa mise à niveau prévue « Merge » vers Proof-of-Stake, qui devrait être expédiée le mois prochain.
Le débat a débuté la semaine dernière après que le Bureau du contrôle des avoirs étrangers du département du Trésor américain sanctionné le protocole de confidentialité Tornado Cash basé sur Ethereum. Quelques jours plus tard, les autorités néerlandaises arrêté Alexey Pertsev, développeur de Tornado Cash, est soupçonné de « dissimuler des flux financiers criminels et de faciliter le blanchiment d’argent ».
Plusieurs entités cryptographiques notables basées aux États-Unis, y compris des fournisseurs d’infrastructure de blockchain cruciaux Infura et Alchimie et émetteur de tokens stables Cercle, s’est immédiatement conformé aux sanctions, empêchant les utilisateurs d’accéder au site Web et mettant sur liste noire les adresses liées à Tornado Cash. dYdX et Aave, deux des applications DeFi les plus populaires d’Ethereum, ont également bloqué certains utilisateurs suite aux interdictions du Trésor (les deux projets ont ensuite levé certains des blocages suite à une controverse au sein de la communauté).
La nature sans précédent de l’interdiction et la réaction rapide des fournisseurs de services centralisés ont fait craindre que les entités centralisées puissent éventuellement être contraintes de censurer les transactions au niveau du protocole du réseau Ethereum à l’avenir. Certains ont fait craindre que Coinbase ne cède sous la pression réglementaire pour exclure certaines transactions de l’inclusion de nouveaux blocs sur Ethereum. Selon les données de Dune compilées par hildobby, Coinbase devrait devenir le troisième plus grand validateur Ethereum avec plus de 14,7 % de part de marché de tous les ETH jalonnés.
Si un grand validateur centralisé comme Coinbase choisissait de censurer les transactions, d’autres validateurs et clients Ethereum pourraient potentiellement décider de coordonner et de réduire la participation du validateur. Cela détruirait effectivement tous les ETH que les investisseurs lui avaient confiés. Selon un récent Sondage Twitter posté par Eric Wall, une majorité significative d’utilisateurs, y compris Le créateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, choisirait de réduire la participation d’un validateur s’il censurait les transactions au niveau du réseau.
Alors que le débat fait rage, l’indication d’Armstrong selon laquelle Coinbase préférerait fermer son service de jalonnement plutôt que de se conformer aux demandes de censure potentielles sera probablement un soulagement pour la communauté Ethereum.
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.
Après mon master en Finance à l’université de Paris-Saclay, j’ai décidé de m’investir dans ce monde qui me passionne depuis des années, celui de la blockchain et des crypto monnaies, du web3 et de bien plus encore. Je partage avec vous les actualités du monde des cryptos que je trouve dans la presse internationale.
