L’UE s’apprête à interdire les tokens de monnaie privées : Rapport

L’UE s’apprête à interdire les tokens de monnaie privées : Rapport

Principaux points à retenir

  • L’Union européenne aurait l’intention de restreindre ou d’interdire l’utilisation des monnaies privées dans sa juridiction.
  • Le raisonnement derrière l’interdiction potentielle semble être principalement concerné par le blanchiment d’argent.
  • Alors que la surveillance sur la chaîne devient plus sophistiquée et que les législateurs des deux côtés de l’Atlantique deviennent de plus en plus vigilants, les arguments en faveur de crypto-monnaies préservant la vie privée sont de plus en plus évidents.

L’Union européenne serait en train de réfléchir à une interdiction des monnaies de protection de la vie privée, notamment Monero (XMR), Zcash (ZEC), Secret (SCRT) et Dash (DASH).

Document fuité

Les législateurs de l’UE travaillent sur une proposition de politique de lutte contre le blanchiment d’argent interdisant aux banques et aux fournisseurs de crypto-monnaies d’interagir avec les monnaies privées, selon un diplomate anonyme de l’UE qui aurait révélé les plans à… CoinDesk.

Si elle est adoptée, cette politique mettrait effectivement sur liste noire une foule de cryptocurrences populaires, dont Monero (XMR), Zcash (ZEC), Secret (SCRT) et Dash (DASH).

Dans Marsle Parlement européen a présenté un projet de loi visant à entraver les transactions entre les pays de l’UE. exchanges et non hébergés wallets. Le site parlement semble désormais prêt à intensifier les restrictions contre l’anonymat dans les crypto-monnaies.

Dans une ébauche de la proposition législative datée du 9 novembre, initialement rapportée par CoinDesk, l’organisme a déclaré : « Il est interdit aux établissements de crédit, aux institutions financières et aux fournisseurs de services de crypto-actifs de conserver[…]des tokens renforçant l’anonymat. »

On pense que le projet a été rédigé par des fonctionnaires tchèques et qu’il a depuis été partagé entre ses 26 États membres. Pour l’instant, la proposition portant atteinte à la vie privée n’a pas encore été rendue officielle.

A Lire aussi :   Sam Bankman-Fried apprécie une expérience confortable en prison : Bloomberg

La vie privée en difficulté ?

Au début du mois, Crypto Briefing a parlé avec Josh Swihart, PDG de Zcash pour obtenir un point de vue d’initié sur les défis et les opportunités dans le secteur des monnaies privées. Swihart nous a dit que les blockchains publiques représentent un risque de sécurité sérieux pour les utilisateurs individuels et les entreprises.

« Si je suis une entreprise qui accepte la crypto-monnaie de manière native, sans passer par un intermédiaire tiers, je ne peux pas me permettre de laisser mes concurrents voir tout cela [personal] informations », a déclaré M. Swihart. « Non seulement les informations sur mon entreprise – ce qui entre et sort – mais aussi les informations sur mes clients qui peuvent effectuer des transactions avec moi en ligne ou en utilisant des crypto-monnaies. Je m’attends donc à ce qu’il y ait un point de basculement où il y aura un afflux de demandes. »

Swihart s’attend à ce que la demande de tokens de vie privée devienne de plus en plus urgente car « maintenant vous avez toutes sortes de sociétés de surveillance de crypto-monnaies, Chainalysis et d’autres, qui non seulement suivent les transactions afin d’examiner les flux, mais ils marquent les adresses. »

Il est possible que les régulateurs et une surveillance on-chain toujours plus sophistiquée puissent catalyser une demande accrue de tokens de vie privée. Ironiquement, les régulateurs pourraient plaider en faveur des tokens de confidentialité plutôt que de les tuer.

C’est une leçon qui pourrait s’appliquer également aux régulateurs aux États-Unis. La récente mise sur liste noire de Tornado Cash par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain en est un exemple.

A Lire aussi :   Nexo prend des mesures pour acquérir le prêteur crypto en détresse Vauld

« Il y a une saine inquiétude quant à la direction prise par les conversations réglementaires », nous a dit Swihart. « Je pense que ce que l’OFAC a fait était un dépassement massif ».

Divulgation : Au moment de l’écriture, l’auteur de cet article possédait des BTC et des ETH.