Les liquidateurs revendiquent le « silence radio » de Zhu et Davies de Three Arrows Capital

Les liquidateurs revendiquent le « silence radio » de Zhu et Davies de Three Arrows Capital

Points clés à retenir

  • Un nouvel affidavit rédigé par un liquidateur de Three Arrows Capital critique fortement le refus des fondateurs du fonds spéculatif de s’engager avec les créanciers ou les liquidateurs.
  • Les liquidateurs s’inquiètent Su Zhu et Kyle Davies, les fondateurs de la société, envisagent de liquider leurs actifs sans tenir compte de leurs créanciers.
  • Le conseiller juridique de la société a déclaré que le « silence radio » était dû aux menaces proférées contre les familles de Zhu et Davies.

Les liquidateurs critiquent le manque de communication de Three Arrows Capital et craignent que les administrateurs du fonds spéculatif n’envisagent de liquider leurs actifs pour les mettre « hors de portée » de leurs créanciers.

Refus de « s’engager de manière significative (ou de s’engager du tout) »

Il semblerait que Three Arrows Capital (3AC) ne coopère pas avec ses liquidateurs.

Selon un article de 1157 pages déclaration sous serment rédigé par le liquidateur Russel Crumpler et mis en ligne aujourd’hui par le cabinet de conseil Teneo, Su Zhu et Kyle Davies, les fondateurs et gestionnaires du fonds spéculatif crypto Three Arrows Capital, ont « refusé de s’engager de manière significative (ou de s’engager du tout) » avec leurs créanciers et liquidateurs . Crumpler est particulièrement préoccupé par les signes indiquant que Zhu pourrait « prendre des mesures » pour vendre ses actifs afin de les mettre « hors de portée des créanciers de l’entreprise ».

Crumpler a révélé que ni Davies ni Zhu n’avaient communiqué avec les liquidateurs depuis leur nomination le 27 juin malgré le fait que 3AC avait elle-même déposé son bilan. En fait, Crumpler a indiqué que Zhu et Davies avaient mis 3AC en liquidation sans en aviser l’autre directeur de la société, Mark James Dubois, ou leurs créanciers.

A Lire aussi :   Celsius annonce son intention de rendre son entreprise minière publique

Les liquidateurs ont trouvé le bureau de 3AC à Singapour inoccupé et verrouillé le 30 juin. Après avoir contacté à plusieurs reprises d’anciens avocats de 3AC et Davies et Zhu eux-mêmes, ils ont pu obtenir un appel Zoom avec des avocats le 6 juillet, au cours duquel « des personnes s’identifiant comme ‘Su Zhu’ et ‘Kyle’ » étaient présents, mais en sourdine et avec les caméras éteintes.

3AC est un fonds spéculatif crypto qui est devenu un établissement de plusieurs milliards de dollars. Ses fondateurs sont devenus importants dans l’espace crypto pour avoir poussé la théorie du «supercycle», arguant que Bitcoin ne connaîtrait plus jamais de baisses aussi sévères. L’entreprise aurait été anéanti suite à un effondrement brutal du marché de la cryptographie.

Crumpler a également attesté que la société avait transféré 31,6 millions de dollars en crypto-monnaies à Tai Ping Shan Limited, une société située dans les îles Caïmans, et 10,9 millions de dollars à un anonyme. wallet. Il a indiqué qu’il n’était «pas clair» quant à la destination de ces fonds.

Il a en outre critiqué Zhu et Davies pour ne pas avoir répondu aux préoccupations des liquidateurs selon lesquelles les fonds de l’entreprise étaient utilisés pour des « achats personnels extravagants ». Crumpler pense que Zhu et Davies ont peut-être versé un acompte pour un yacht de 50 millions de dollars avec des fonds empruntés et ont souligné des signes suggérant que Zhu pourrait chercher à vendre l’une de ses propriétés de plusieurs millions de dollars à Singapour. Selon Crumpler, trois autres individus (un identifié, deux anonymes) ont accès à divers portefeuilles d’entreprises.

A Lire aussi :   Les plans du bureau de négociation de Coinbase ravivent les craintes de manipulation du marché

L’avocat de 3AC a expliqué que le silence radio était dû à « de prétendues menaces dirigées contre [Davies’ and Zhu’s] familles », ainsi que la coopération des fondateurs de 3AC avec la banque centrale de Singapour après avoir été réprimandé pour lui avoir fourni de fausses informations.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.