Les experts du Web2 font pression sur Washington contre l’influence de la cryptographie

Les experts du Web2 font pression sur Washington contre l’influence de la cryptographie

Points clés à retenir

  • Un groupe de technologues a envoyé une lettre de contre-lobbying aux législateurs américains décrivant la cryptographie comme une menace pour la sécurité nationale.
  • La lettre a exhorté les législateurs à « résister à la pression » de l’industrie de la cryptographie et a mis en garde contre la création d’un refuge réglementaire pour les actifs numériques.
  • Les 26 signataires incluent certains des critiques les plus virulents de la crypto, tels que Stephen Diehl et Kelsey Hightower.

Un groupe de 26 technologues, dont certains des critiques les plus fervents de la crypto, a envoyé une lettre de lobbying aux législateurs américains les exhortant à « résister à la pression » des financiers et des lobbyistes de la crypto pour créer un refuge réglementaire pour les actifs numériques.

Experts techniques Counter-Lobby Crypto

Un groupe d’experts en technologie et d’universitaires bien connus a envoyé une lettre aux législateurs américains dans le cadre de la première tentative organisée de contre-lobbying de l’industrie de la cryptographie à Washington.

La lettre, signée par 26 personnes, dont certains des critiques les plus virulents de l’industrie de la cryptographie comme le développeur de logiciels Stephen Diehl et l’ingénieur de Google Cloud Kelsey Hightower, affirme que la technologie de la blockchain a « peu, voire aucune, utilisations dans l’économie réelle » et que les actifs cryptographiques ont de nombreuses externalités négatives, notamment des menaces pour la sécurité nationale, des risques pour la stabilité financière et des émissions climatiques massives.

Adressée aux dirigeants de la majorité et de la minorité au Sénat ainsi qu’à plusieurs autres membres de haut rang du Sénat américain, la lettre disait :

«Nous vous exhortons à résister aux pressions des financiers, des lobbyistes et des boosters de l’industrie des actifs numériques pour créer un refuge réglementaire pour ces instruments financiers numériques risqués, défectueux et non éprouvés et à adopter à la place une approche qui protège l’intérêt public et garantit le déploiement de la technologie. dans un véritable service aux besoins des citoyens ordinaires.

Les signataires ont également fait valoir que les produits financiers basés sur la blockchain sont un « désastre pour la confidentialité financière », à l’exception de ceux qui ne le sont pas, qui à leur tour représenteraient un « cadeau aux blanchisseurs d’argent ». Cependant, les allégations selon lesquelles les actifs cryptographiques sont utilisés de manière disproportionnée pour des activités illicites peuvent ne pas avoir beaucoup de mérite lorsque les données pertinentes sont prises en compte. Selon un rapport de 2022 de la société d’analyse blockchain Chainalysis, le blanchiment d’argent ne représentait que 0,05% de toutes les transactions de crypto-monnaie en 2021. À titre de comparaison, l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime a estimé qu’entre 800 milliards et 2 billions de dollars de monnaie fiduciaire sont blanchis chaque année, représentant jusqu’à 5 % du PIB mondial.

A Lire aussi :   L'acquisition de FTX.com par Binance plonge le marché dans le chaos

Diehl, l’un des critiques les plus ardents de la cryptographie sur Twitter, aurait déclaré au Financial Times que la lettre concerne le « contre-lobbying » des gens de l’industrie de la cryptographie qui « disent ce qu’ils veulent aux politiciens ». L’ancien ingénieur de Microsoft, Miguel de Icaza, a ajouté que l’industrie de la cryptographie « gaspille des millions de dollars d’équipement parce que nous avons décidé que nous ne faisions pas confiance au système bancaire ».

D’après un mois de mars Bloomberg rapportl’industrie de la cryptographie a dépensé environ 9 millions de dollars en lobbying en 2021, soit plus du triple de ce qu’elle a fait l’année précédente.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.