Le Do Kwon de Terra fait face à un nouveau procès

Le Do Kwon de Terra fait face à un nouveau procès

Points essentiels à retenir

  • Do Kwon et d’autres membres de Terraform Labs font face à un recours collectif de plus de 350 investisseurs.
  • La poursuite allègue que la stabilité des cours de TerraUSD et les rendements du protocole Anchor ont été présentés de manière inexacte.
  • Do Kwon fait également l’objet de poursuites pénales en Corée du Sud ; on ignore encore où il se trouve actuellement.

Do Kwon et d’autres personnes impliquées dans le projet TerraUSD font face à un recours collectif de 57 millions de dollars de la part d’investisseurs lésés.

Le procès de Terra allègue une fraude

Do Kwon et ses associés font face à une nouvelle affaire judiciaire qui pourrait être assortie de sanctions civiles massives.

Selon le Wall Street JournalKwon fait face à un recours collectif au nom des investisseurs qui ont perdu 57 millions de dollars lors de l’effondrement du stablecoin TerraUSD. Ces investisseurs réclament maintenant leurs fonds perdus ainsi que des dommages et intérêts aggravés.

Le recours collectif allègue que Kwon et d’autres personnes ont frauduleusement fait une fausse déclaration sur la stabilité des cours de TerraUSD. Les investisseurs « ont cru que [TerraUSD] serait une token qui était stable par conception [and] dont le cours serait toujours rattaché au dollar américain », peut-on lire dans le texte de l’action en justice.

En outre, les investisseurs pensaient que le stablecoin offrirait des « rendements annuels attractifs » lorsqu’il était placé dans le service de prêt et d’emprunt d’Anchor Protocol-Terraform Labs.

Cependant, le mécanisme de cours du stablecoin TerraUSD a échoué en mai, faisant perdre à l’actif son ancrage au dollar américain et la quasi-totalité de sa valeur marchande.

A Lire aussi :   Ethereum et la fusion vers la preuve de participation avec Trent Van Epps

L’action en justice allègue que, malgré les promesses, TerraUSD n’était pas « stable par conception », n’a pas pu maintenir son ancrage de cours et n’a pas pu récupérer ses pertes.

Elle allègue également que token les détenteurs n’avaient pas la possibilité d’échanger des TerraUSD contre un montant équivalent de Luna après que le mécanisme de swap du projet ait été désactivé en mai.

Enfin, elle allègue qu’Anchor n’était pas « garanti en capital » et ne fournissait pas un rendement durable de 20% comme promis.

Une action en justice parmi tant d’autres

L’action en justice a été déposée en septembre mais est passée presque inaperçue jusqu’à ce qu’une couverture de l’Agence de presse de l’Union européenne soit faite. Wall Street Journal aujourd’hui.

Dans une déclaration au journal, une représentante de Terraform Labs a nié tout acte répréhensible. Elle a rejeté l’effondrement de TerraUSD en déclarant qu’il existe une « différence fondamentale entre un événement de marché public et une fraude » et a ajouté que les risques de Terra étaient connus du public.

Le procès est géré par Drew &amp ; Napier, l’un des « Big Four » cabinets d’avocats de Singapour. Elle concerne plus de 350 investisseurs d’Espagne, d’Australie, de Singapour et d’ailleurs.

Elle désigne le PDG de Terraform Labs, Do Kwon, ainsi que les membres de la société, Daniel Hyunsung Shin et Nikolaos Alexandros Platias, comme défendeurs. Terraform Labs et la garde de la Fondation Luna sont également nommés comme défendeurs.

Le procès d’aujourd’hui, récemment rendu public, n’est pas la seule affaire contre le projet et ses membres. Kwon et d’autres personnes font également face à d’autres recours collectifs intentés par des cabinets tels que Bragar Eagel and Squire, Scott+Scott, et Grant &amp ; Eisenhofer.

A Lire aussi :   CoinLoan diminue sa limite de retrait de 99%

Kwon fait également face à des accusations criminelles en Corée du Sud. En septembre, Interpol a émis une notice rouge à l’encontre de Kwon dans le but de restreindre les mouvements de ce dernier à l’échelle internationale. On ignore toujours où il se trouve.

Divulgation : Au moment de l’écriture, l’auteur de cet article possédait des BTC, ETH et d’autres actifs numériques.