Principaux enseignements
- La FDIC a annoncé hier que New York Community Bancorp achèterait Signature Bank par l’intermédiaire de sa filiale Flagstar.
- Cependant, l’offre de Flagstar exclut les clients crypto de Signature Bank.
- Barney Frank, membre du conseil d’administration de Signature Bank, pense que les régulateurs ont fermé l’institution pour « envoyer le message que la crypto est toxique ».
Flagstar reprend les opérations de Signature Bank, mais les sociétés de crypto-monnaies pourraient ne plus être en mesure d’utiliser l’institution, a laissé entendre la FDIC dans son communiqué de presse d’hier.
L’activité de banque numérique exclue
Signature Bank a trouvé un nouveau siège.
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a annoncé hier que New York Community Bancorp avait acquis la banque Signature Bank, favorable aux cryptomonnaies, par l’intermédiaire de sa filiale Flagstar Bank.
La FDIC a indiqué que toutes les anciennes succursales de Signature Bank fonctionneraient comme d’habitude, pendant leurs heures d’ouverture normales, à partir du 20 mars. Les clients actuels de la Signature Bank ont été invités à continuer à utiliser leurs agences locales jusqu’à nouvel ordre.
Cependant, la FDIC a déclaré que « l’offre de Flagstar Bank n’incluait pas environ 4 milliards de dollars de dépôts liés aux activités bancaires numériques de l’ancienne Signature Bank », ce qui signifie que les sociétés de crypto-monnaies ne pourront probablement pas continuer à utiliser les services bancaires de l’institution. Le régulateur a fait part de son intention de restituer les 4 milliards de dollars de dépôts cryptographiques aux entreprises elles-mêmes.
La décision d’exclure les entreprises de crypto-monnaies mérite d’être soulignée. L’ancien membre du Congrès et du conseil d’administration de Signature Bank, Barney Frank, a affirmé la semaine dernière que les régulateurs avaient fermé Signature Bank pour des raisons politiques et non pour des raisons fondamentales. « Je pense que les régulateurs, en particulier ceux de l’État de New York, voulaient faire passer le message que les crypto-monnaies sont toxiques », a-t-il déclaré. Reuters a ensuite rapporté que les soumissionnaires de la banque fermée avaient été contraints par les régulateurs d’accepter de renoncer aux activités de crypto-monnaie de la banque, ce que les responsables de la FDIC ont démenti.
Membres éminents de la communauté cryptographique croire que le gouvernement américain tente actuellement de couper l’industrie du secteur bancaire, une stratégie qui rappelle le traitement du poker en ligne par l’administration Obama. Mercredi dernier, le président de la majorité parlementaire Tom Emmer (R-MN) a envoyé une lettre à la FDIC pour savoir si les régulateurs ont « utilisé leurs pouvoirs au cours des derniers mois pour éliminer des États-Unis les entités et les opportunités légales en matière d’actifs numériques ».
Divulgation : Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur possédait du BTC, de l’ETH et plusieurs autres actifs cryptographiques.
Après mon master en Finance à l’université de Paris-Saclay, j’ai décidé de m’investir dans ce monde qui me passionne depuis des années, celui de la blockchain et des crypto monnaies, du web3 et de bien plus encore. Je partage avec vous les actualités du monde des cryptos que je trouve dans la presse internationale.
