Principaux points à retenir
- Plusieurs personnalités cryptographiques animées par leur ego sont tombées en disgrâce en 2022.
- L’échec de Terra a exposé certains des plus grands méchants de l’écosystème cryptographique.
- Les décideurs politiques et les escrocs ont également nui à l’espace cette année.
SBF, Kwon, 3AC, et plus encore : 2022 a été une année chargée pour les méchants de la crypto.
Les crypto-vilains de l’année
Le site Crypto Briefing L’équipe éditoriale met beaucoup de réflexion dans nos listes de fin d’année. Il y a souvent des désaccords sur les personnes à mettre en avant et nous finissons par passer beaucoup de temps à revenir sur les idées jusqu’à ce que la liste soit finalisée. La liste des 10 principaux méchants crypto de cette année a été la plus difficile que nous ayons jamais établie.
Après une année comme celle que nous venons de vivre, c’était une tâche presque impossible de choisir seulement 10 méchants. Il y a des candidats évidents comme Sam Bankman-Fried et ses amis qui l’ont aidé à commettre la plus grande fraude du siècle chez FTX et Alameda Research. Alors que les médias traditionnels n’ont pas fait de vagues sur l’entrepreneur désormais connu sous le nom de « Scam Bankrun-Fraud », nous avons estimé qu’il était important de le dénoncer, ainsi que tous ceux qui ont été impliqués dans le scandale, et c’est pourquoi ils occupent conjointement la première place pour 2022.
Dans une autre mise à jour qui ne devrait surprendre personne, Su Zhu est de retour aux côtés de Kyle Davies après l’implosion de Three Arrows Capital, et Do Kwon, sans doute la personne responsable du plus grand nombre de dégâts dans la crypto cette année, figure également.
La plus grande nouveauté de la liste de cette année est la forte proportion d’anciens « héros » de l’espace. Il fut un temps où des types comme SBF et Kwon étaient idolâtrés, ce qui soulève des questions sur la manière dont la communauté cryptographique devrait identifier les prochains méchants lorsqu’ils arriveront (car d’autres arriveront).
Au-delà des noms évidents, nous avons retenu quelques types maléfiques qui semblaient s’en sortir en faisant de l’argent aux dépens de la communauté, des décideurs politiques qui se sont lancés dans une rhétorique anti-crypto, et quelques bons vieux escrocs.
Comme toujours, il y a eu beaucoup de pirates et de rabatteurs qui n’ont pas été mentionnés, mais cela n’enlève rien au mal qu’ils ont causé pour leur propre gain financier cette année. Nous avons également exclu les groupes et les institutions, ce qui signifie que nous avons omis des personnes comme Lazarus Group (pour l’attaque de 550 millions de dollars de Ronin Network et d’autres cyber-vols) et le département du Trésor américain (pour avoir utilisé les actions de Lazarus Group comme excuse pour sanctionner Tornado Cash).
Dans l’ensemble, il s’agit de la plus grande liste d’escrocs que nous ayons jamais dressée, et nous espérons qu’au moins certains des candidats se verront servir leur juste dû d’ici la fin de 2023. Regardez, et prenez des notes détaillées sur les drapeaux rouges à surveiller lors du prochain cycle de marché.
Sam Bankman-Fried et ses amis
Le problème de la couverture du scandale FTX ici, c’est qu’il y a encore tellement d’inconnues, et nous ne savons pas quoi croire – surtout quand les propres commentaires de Sam Bankman-Fried se sont résumés à des tweets cryptiques et à des notes d’excuses qui ont fuité et qui se lisent de manière aussi cohérente que ce que l’on peut attendre de quelqu’un qui aurait régulièrement pris des stimulants.
Mais si l’on met de côté les rapports sur l’abus d’amphétamines, les orgies, les acquisitions de propriétés de luxe et les dons suspects à des personnalités politiques, il y a une raison par-dessus tout pour laquelle Bankman-Fried est l’ennemi public numéro un de la crypto : il a volé 10 milliards de dollars de l’argent des clients de FTX.
Bien que FTX n’ait déclaré que récemment sa faillite et que des procédures judiciaires soient en cours, nous savons que Bankman-Fried a secrètement siphonné les fonds des clients de FTX pour les transférer à sa propre société. trading Alameda Research alors que la société faisait face à l’insolvabilité après l’effondrement de Terra. Les messages Twitter que Bankman-Fried a échangés avec une Vox Le journaliste révèle également qu’Alameda aurait pu jouer avec l’argent de FTX bien avant l’implosion de Terra, et de manière tout aussi choquante, son personnage de vertu était une façade délibérée pour obtenir le soutien de qui il voulait – politiciens, publications médiatiques, personnalités sportives, top-modèles.
Bankman-Fried a fait croire qu’il était dans cet espace « pour avoir un impact mondial pour le bien » (sur les panneaux d’affichage de San Francisco ornés de son visage et de sa chevelure débraillée et négligée, rien de moins), mais toutes les révélations récentes ont jeté le doute sur cette affirmation. Bien que nous ne puissions pas dire de manière concluante si Bankman-Fried avait de bonnes intentions ou s’il était mauvais dès le départ, nous ne pensons pas qu’il soit exagéré de dire qu’il a toujours eu un gros ego, et que c’est ce qui a conduit à son étonnante chute en disgrâce.
Quoi qu’il en soit, c’est la tromperie pure et simple qui fait de Bankman-Fried notre méchant numéro un de l’année. C’est un homme qui s’est assis devant le Congrès pour mettre en garde contre les risques des pratiques cryptographiques opaques, sachant qu’il avait volé ses clients avec les mêmes pratiques. Presque tout le monde a cru à son escroquerie, ce qui a ajouté du tort aux pertes financières stupéfiantes que la communauté a subies du fait de l’insolvabilité de FTX.
Il est important de noter que Bankman-Fried, fils talentueux de deux professeurs de la faculté de droit de Stanford, a grandi en étant privilégié avant de se tourner vers la crypto et l’altruisme effectif. Cela pourrait expliquer pourquoi, contre toute attente, il est toujours en liberté aux Bahamas, et que les médias grand public comme Le New York Times et Le Wall Street Journal lui ont accordé des passe-droits dans leur récente couverture.
Lorsque nous parlons de Bankman-Fried, nous devons également mentionner des personnes comme Caroline Ellison, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang et Nishad Singh. Bien que le degré d’implication de chacun d’entre eux dans les pratiques frauduleuses de FTX ne soit pas clair, on sait qu’ils faisaient tous partie du cercle restreint auquel Bankman-Fried se confiait alors qu’il présidait son empire.
Lorsque nous avons dressé notre liste, un membre de notre équipe éditoriale a déclaré que « Bankman-Fried est à la crypto ce que Palpatine est au Star Wars. » En d’autres termes, il est aussi méprisable que possible, et ceux qui ont permis ses actions ne sont pas beaucoup mieux. Nous espérons sincèrement que justice sera rendue en 2023. Chris Williams
Do Kwon
Jusqu’à il y a environ un mois, il n’y avait qu’un seul prétendant à la place de méchant numéro un : Do Kwon. Mais si l’entrepreneur coréen raté n’est probablement pas aussi terrible que Sam Bankman-Fried, il est indiscutablement responsable de dommages et de souffrances colossaux qui vont freiner l’écosystème cryptographique pendant des années.
Comme Bankman-Fried, Kwon était un jeune prodige qui est devenu une superstar presque du jour au lendemain. À plusieurs reprises, il a montré qu’il ne savait pas comment gérer la célébrité. Au fur et à mesure que Terra atteignait de nouveaux sommets et que ses richesses sur papier augmentaient, il a commencé à s’appeler le « Maître du Stablecoin » et à qualifier de « pauvres » ceux qui n’avaient pas réussi à inventer un stablecoin algorithmique imparfait pour imprimer de l’argent. Kwon aimait les feux de la rampe mais il avait la peau fine ; il l’a prouvé lorsqu’il a déchaîné des attaques telles que que le tweet « votre taille n’est pas une taille » qui est entré dans la légende de Crypto Twitter. Il y a également eu une menace de procès risible que Terraform Labs a envoyé à Briefing Crypto après que nous ayons publié un avertissement satirique selon lequel Terra échouerait près du sommet de LUNA le jour du poisson d’avril, mais cela a fini par sembler tout aussi stupide que ses tweets pleins d’orgueil une fois que Terra a subi son inévitable disparition. Ni Kwon ni ses avocats n’ont répondu à nos messages demandant des commentaires sur l’implosion de Terra.
Il va sans dire que Kwon est l’un des plus grands méchants de la crypto, surtout compte tenu de la destruction que l’échec de Terra a causée. Kwon a suggéré que Terra était un échec du marché, comme si les efforts de Terraform Labs pour faire de UST un « stablecoin » étaient légitimes et irréprochables. Il a également affirmé que les réserves de LFG ont servi à sauver UST, niant les allégations selon lesquelles les fonds ont été déplacés ailleurs.
Bien que nous ne puissions rien prouver et qu’il ait éludé la plupart des questions difficiles suite à la spirale de la mort, nous soupçonnons que Kwon avait le sentiment que Terra échouerait, ce qui pourrait être la raison pour laquelle il s’est engagé à accumuler un fonds de réserve en bitcoins par le biais de la Luna Foundation Guard. S’il était au courant du destin de Terra, ce qui est plausible étant donné ses liens avec Basis Cash, cela ne rend ses actions que plus déplorables.
L’effondrement de Terra a entraîné d’énormes pertes financières et, dans le pire des cas, des suicides, mais Kwon a montré peu de remords. Il a essayé de relancer Terra même après des appels répétés à disparaître de la crypto pour toujours et a clairement fait savoir qu’il aime toujours l’attention, apparaissant sur Crypto Twitter et sur des podcasts une fois que Bankman-Fried a pris sa place au sommet de la méchanceté.
Kwon a été placé sur la liste rouge d’Interpol en septembre, mais il insiste sur le fait qu’il n’est pas « en fuite ». Nous ne savons pas comment on pourrait appeler autrement le fait de fuir son pays de résidence et de refuser de révéler sa position, mais rien de ce qu’il a dit cette année ne doit être pris trop au sérieux.
Kwon a tout de même eu une perle de sagesse. Dans une interview, il a averti de manière tristement célèbre que « l’échec d’UST est équivalent à l’échec de la crypto elle-même ». Après le chaos que Terra a provoqué cette année, son message s’est avéré plus pertinent que quiconque d’entre nous n’aurait osé l’imaginer. Chris Williams
Su Zhu et Kyle Davies
Dans la longue liste des fondateurs disgraciés qui ont connu leur propre perte cette année, aucun n’était peut-être aussi vénéré que Su Zhu et, par extension, son partenaire Kyle Davies. Davies a peut-être été complice de ce qui s’est avéré être une nouvelle escroquerie de plusieurs milliards de dollars, mais c’est Zhu, avec son personnage mystérieux et son énigme, tweets zenqui a captivé l’imagination et inspiré des disciples.
Zhu et Davies ont lancé Three Arrows Capital en 2012 et ont trouvé le succès dans le forex. trading avant de pivoter vers la crypto en 2018. Zhu a célèbrement appelé le fond de l’hiver crypto de 2018 après avoir observé la hausse stupéfiante du Bitcoin l’année précédente. « Nous allons pomper le fond extrêmement rapidement, laissant la plupart des investisseurs secondaires coincés dans le fiat », a-t-il déclaré. a tweeté le 21 décembre 2018. Le bitcoin a été trading à 4 000 $ à l’époque, tandis que l’Ethereum venait de toucher les deux chiffres.
En 2021, le marché a salué Zhu et Davies comme des génies, pontifiant la sagesse et marchant sur la terre comme l’incarnation vivante du succès. Le principal argument de 3AC était que la crypto avait franchi le seuil du « Supercycle », une thèse qui prétendait que la crypto était devenue immunisée contre les fortes baisses en raison de l’intérêt croissant du grand public pour cet espace. Le jargon est dense mais l’idée ne l’est pas-Zhu et Davies ont simplement convaincu un grand nombre de personnes intelligentes, riches et prospères que le cours du bitcoin ne se corrigerait plus jamais, exactement comme il l’a toujours fait auparavant.
Non seulement cela, mais tout le monde dans le secteur des crypto-monnaies a participé à l’action de 3AC. Lorsque le marché a explosé tout au long de l’année 2021, 3AC et tous ceux qui l’accompagnaient ont fait de même.
Mais nous savons tous ce qui s’est passé ensuite. Lorsque les cours ont baissé, tout un écosystème qui dépendait d’une tendance constante à la hausse s’est effondré sur lui-même. La théorie du supercycle était « regrettablement fausse« , a déclaré plus tard Zhu sur Twitter, probablement contre la volonté de ses avocats. « Regrettable » est un mot pour cela ; « stupidement irresponsable » pourrait en être un autre. C’est une chose d’avoir une position exubérante et optimiste sur quelque chose, c’en est une autre de miser tout sur elle, surtout si cela inclut l’argent d’autres personnes.
Et quand vous commencez à retracer l’argent de chacun, le résultat est un réseau grotesque d’incestueux, à haut risque, à effet de levier… trading parmi un casting familier de personnages indisciplinés, avec 3AC en plein milieu.
Peu après qu’il soit devenu clair que 3AC était fichu, Zhu et Davies ont effectivement disparu – Zhu a cessé de tweeter, ils ont cessé de se présenter à leur bureau, et ont même cessé de répondre au téléphone. Nous avons à peine entendu un mot de l’un ou l’autre, à l’exception d’une Bloomberg dans laquelle les deux hommes ont tenté de minimiser leurs frasques, comme leur projet de dépenser 50 millions de dollars dans un superyacht sur le thème du dogecoin.
Ils ont depuis refait surface sur Twitter pour harceler Sam Bankman-Fried suite à l’effondrement de FTX, certains spéculant qu’ils pourraient chercher à lever un nouveau fonds. Alors qu’ils n’ont toujours pas été retrouvés IRL, Davies s’est montré très actif. platitudes fallacieuses et insistant sur le fait qu’ils ont « une histoire à racontercomme s’il s’agissait d’une émission spéciale d’Oprah en primetime et non d’une fraude de plusieurs milliards de dollars.
Zhu, pendant ce temps, a été surfing. Jacob Oliver
Alex Mashinsky
Alex Mashinsky est l’ancien PDG de Celsius, une société de prêt qui a gelé les retraits des clients en raison des « conditions extrêmes du marché » en juin, puis a déposé le bilan quelques semaines plus tard. Celsius était l’un des nombreux dominos qui sont tombés à la suite des faillites de Terra et Three Arrows Capital, mais le dépôt de bilan de la société a révélé que Mashinsky était responsable d’une grande partie de ses problèmes.
En vendant des prêts sous-collatéralisés et en prenant des risques énormes, Celsius s’est retrouvée avec un trou à dix chiffres dans son bilan – un trou que Mashinsky a tenté de combler en directionnel trading Bitcoin avec les fonds des clients, perdant encore plus dans le processus. Une autre des idées brillantes de Mashinsky a été de conserver les fonds des clients de Celsius et d’attendre que le mode up only reprenne sur le marché pour les rembourser, mais à ce moment-là, il n’avait plus le contrôle. Il a également a proposé pour que la société change de marque et devienne « Kelvin » et se concentre sur l’offre de services de garde pour les utilisateurs de crypto-monnaies, mais ce plan n’a pas eu de suite non plus. Il a démissionné de son poste de PDG en septembre.
Il a été révélé plus tard que Mashinsky et d’autres cadres avaient retiré des millions de dollars de Celsius avant de verrouiller leurs clients, une autre révélation explosive qui devrait certainement lui garantir un séjour derrière les barreaux.
Mashinsky est devenu célèbre pour avoir colporté le slogan « Les banques ne sont pas vos amies » sur des produits dérivés de la marque Celsius. Comme d’autres méchants de la liste de cette année, il s’est fait connaître en faisant croire qu’il était une figure de Robin des Bois, mais en réalité il était plus proche du Prince Jean–Un imbécile cupide et fourbe qui a tout misé et perdu.
Compte tenu de l’attitude libérale de Mashinsky à l’égard de la manipulation des fonds des clients, c’est un miracle qu’il soit encore en liberté. Et peut-être ne le sait-il que trop bien : deux semaines après que Celsius ait gelé les fonds des clients, la société a dû publier une déclaration niant que Mashinsky avait tenté de fuir les États-Unis. Tom Carreras
Avraham Eisenberg
En ce qui concerne les méchants, Avraham Eisenberg est un opérateur du « mal licite ». Se décrivant lui-même comme un « théoricien des jeux appliqués », Eisenberg s’est fait connaître lorsqu’il a annoncé qu’il était responsable de la vente de 100 millions de dollars d’actions de l’entreprise. exploit sur le protocole Solana DeFi Mango Markets en octobre.
Eisenberg a profité des faibles niveaux de liquidité sur Solana pour manipuler la valeur du MNGO de Mango Markets. token. Après avoir augmenté artificiellement le cours du MNGO, il l’a utilisé comme garantie pour retirer des actifs du protocole. Mango Markets s’est ainsi retrouvé avec 100 millions de dollars de « créances douteuses » envers les utilisateurs qui avaient déposé des actifs dans le protocole.
Alors que la plupart des observateurs diraient qu’Eisenberg a clairement exploité un protocole DeFi vulnérable, il a qualifié sans ambages son acte de « très rentable ». trading stratégie ». Comme on pouvait s’y attendre, cela a hérissé les plumes de la communauté cryptographique. Certains affirment qu’Eisenberg a utilisé le protocole comme prévu et que son exploit était donc acceptable. D’autres sont moins convaincus.
L’attaque d’Eisenberg sur Mango Markets a ensuite inspiré un exploit similaire d’un million de dollars sur Solend ; Eisenberg a nié toute implication dans cet incident dans un message adressé à Crypto Briefing. Le favori de DeFi, Aave, a également été touché peu après les attaques de Solana DeFi lorsque quelqu’un a manipulé le cours de CRV de Curve Finance token; cependant, cet exploit semble s’être retourné contre lui et a fait perdre de l’argent à son auteur. On pense généralement qu’Eisenberg est l’auteur de l’attaque d’Aave, mais il a confié à Briefing Crypto il n’était pas responsable d’une quelconque « manipulation » sur le cours de CRV. Néanmoins, il n’a pas hésité à capitaliser sur l’incident sur Crypto Twitter. « Couple more liquidations then up only », a-t-il plaisanté dans une tentative désespérée d’obtenir des likes et des retweets après l’incident, faisant référence à un mème légendaire du cofondateur de Three Arrows, Kyle Davies.
Alors qu’Eisenberg a fait des ravages dans DeFi et a laissé derrière lui un chemin de destruction, il y a un argument juste pour dire qu’il est en fait un méchant de l’industrie cryptographique. a besoin de. Si le DeFi doit se développer, il doit être à l’épreuve des défaillances, et des personnes comme Eisenberg contribuent à le rendre plus sûr en testant les protocoles de stress avec une abondance de capital et un don pour déceler les vulnérabilités. Tim Craig
Michael Patryn AKA 0xSifu
Wonderland Money a été l’une des étoiles montantes du bull run de 2021. Fondé par Daniele Sestagalli avec une trésorerie gérée par le pseudo personnage crypto 0xSifu, le projet DeFi basé sur Avalanche était largement considéré comme le seul fork réussi d’OlympusDAO. Cependant, tout s’est effondré en janvier 2022 lorsque la communauté cryptographique a découvert 0xSifu était le cofondateur criminel de QuadrigaCX, Michael Patryn. QuadrigaCX est devenu l’un des crypto-monnaies les plus controversées. exchanges après avoir perdu 200 millions de dollars en fonds de clients. Patryn avait déjà été condamné pour de multiples crimes avant son implication dans la société, y compris le vol d’identité et la conspiration pour commettre une fraude par carte de crédit. Il est donc tout à fait compréhensible que les détenteurs de TIME se soient inquiétés de lui laisser la charge des 700 millions de dollars qui, à l’époque, constituaient le trésor de Wonderland.
La réputation de Sestagalli ne s’est jamais rétablie après qu’il ait été révélé qu’il avait gardé l’identité de 0xSifu sous silence. Celle de 0xSifu non plus, mais cela n’a pas empêché l’ancien condamné de rester actif sur Crypto Twitter et de se moquer des diatribes de la communauté à son encontre. Plus que quiconque sur notre liste, 0xSifu s’est appuyé sur son personnage de « méchant », postant régulièrement des mèmes avertissant les gens de ne pas lui faire confiance avec leurs fonds. Il a également lancé un mème sans valeur token et forcée à travers une proposition de Wonderland pour y allouer 25 millions de dollars. L’effronterie de 0xSifu a-t-elle servi d’inspiration à Do Kwon et à d’autres bandits de la crypto-monnaie pour rester dans les parages après être tombés en disgrâce ? Si oui, ils ont encore beaucoup à apprendre du maître. Tom Carreras
Martin « Syber » van Blerk
Si vous lisez Crypto BriefingLe récent Héros de l’année vous aurez vu la tortue zombie de Pixelmon, Kevin, faire une apparition peu conventionnelle. Puisque nous avons reconnu qu’un sprite mal rendu a permis aux gens de trouver de l’humour dans l’un des plus grands tapis de l’histoire du NFT, il est normal que son auteur occupe une place dans notre liste de méchants.
Martin van Blerk a lancé le projet Pixelmon sous le pseudonyme de « Syber » fin 2021. Le projet a fait parler de lui et a attiré des milliers de spéculateurs malgré son cours de 3 ETH. Cependant, une fois l’euphorie du projet Pixelmon retombée, de nombreux spéculateurs ont dû se résigner. faire face à la réalité.
Il s’est avéré que le marketing de Pixelmon n’était qu’une ruse pour tromper les mineurs trop optimistes afin qu’ils remettent leur ETH. L’art était copié, l’exécution était nulle, et la communication était inégale. Alors que la pression montait, van Blerk a révélé son identité, et il est devenu évident que la communauté NFT venait de remettre des millions à un enfant inexpérimenté qui en avait par-dessus la tête.
Depuis, certains ont pris la défense de van Blerk et ont reproché aux mineurs de se précipiter sur Pixelmon sans faire de recherches appropriées. Mais en ce qui nous concerne, il savait ce qu’il faisait, même s’il ne s’attendait pas à ce que son arnaque ait autant de succès qu’elle en a eu. Pour être juste envers van Blerk, il a depuis utilisé les 71,4 millions de dollars collectés pour embaucher une équipe de développeurs et d’artistes, et Pixelmon commence à ressembler à un jeu à moitié décent, lorsqu’il sera finalement lancé. Mais ce n’est probablement pas une grande consolation pour ceux qui ont été trompés en achetant le projet sous de faux prétextes. Tim Craig
Justin Sun
Le fondateur de TRON, Justin Sun, a toujours été un figure controversée dans la crypto, mais cette année, il a porté ses machinations commerciales à un nouveau niveau en capitalisant sur de multiples événements tragiques. Chaque fois qu’il y a eu de la peur, de l’incertitude ou une perte de fonds des utilisateurs, Sun est sorti du bois pour colporter des combines et profiter du chaos.
En mai, il a redoublé d’efforts pour son stablecoin algorithmique USDD quelques jours après que l’UST de Terra se soit effondré dans une spirale de mort tourbillonnante. Sun a vu des dizaines d’investisseurs perdre leurs économies en pariant sur Terra et sa meneuse de claques Do Kwon, mais cela n’a pas suffi à le dissuader d’aller de l’avant. promouvoir son propre actif libellé en dollars, promettant des rendements « zéro risque » allant jusqu’à 30%, quelques jours après l’effondrement. Au dire de tous, Sun a considéré la chute de Terra non pas comme un avertissement, mais comme une occasion de profiter des investisseurs assiégés, échaudés par un concurrent.
Plus tard dans l’année, Sun a refait surface pour annoncer son allégeance au projet de Chandler Guo de fork Ethereum après la « fusion » du réseau vers la Proof-of-Stake. Alors que la plupart des observateurs ont vu le fork pour ce qu’il était – une prise d’argent opportuniste – Sun a été implacable dans sa campagne de dénigrement. tentatives de profit de l’engouement pour la fusion.
Cependant, le complot le plus flagrant de Sun visait les personnes dont les fonds étaient bloqués sur FTX après la exchange a déclaré faillite le 11 novembre. TRON a fourni une « provision de liquidité » à FTX, facilitant les retraits pour plusieurs sociétés affiliées à Sun. tokens. Comme il y avait un grand nombre d’utilisateurs de FTX qui essayaient de retirer des fonds de la exchangeces tokens’ ont vu leurs cours monter en flèche. Les utilisateurs ont payé des primes énormes sur tokens comme TRX et HT, permettant à TRON de les vendre à des cours exorbitants et d’empocher la différence. De cette façon, Sun a directement profité de l’horrible situation dans laquelle FTX a laissé ses clients. Tim Craig
Gary Gensler
Au cours d’une année marquée par une forte augmentation des mesures réglementaires du gouvernement américain, il a été difficile de déterminer quelle agence était la plus malfaisante cette année. Entre la répression des DAO par la CFTC et l’interdiction unilatérale de Tornado Cash par le Trésor, il est difficile de se limiter à une seule liste.
Mais de qui se moque-t-on ? Tout le monde sait que le méchant de la politique de cette année est Gary Gensler.
Oui, le président de la SEC lui-même reste le régulateur le plus honni de la communauté cryptographique à Washington. Récemment, Gensler s’est particulièrement attiré l’ire pour ses liens présumés avec FTX et ses dirigeants. Gensler était un collègue du père de Caroline Ellison, Glenn Ellison, qui présidait le département d’économie du MIT lorsque Gensler y faisait partie de la faculté. Caroline, qui a finalement été nommée PDG d’Alameda Research, a une longue histoire (et apparemment romantique) avec Bankman-Fried, qui remonte à l’époque où ils travaillaient ensemble à Jane Street. Le monde est petit, après tout.
S’il est clair qu’il existe au moins une certaine connaissance personnelle entre ces personnages, il n’y a pas encore de preuve de ce que nous pourrions appeler une conspiration criminelle. Il est vrai que Gensler a rencontré Sam Bankman-Fried en mars de cette année, mais on sait peu de choses sur le contenu de la conversation. Fox Business a rapporté que Gensler a rempli la réunion avec un exposé de 45 minutes sur les lois américaines sur les valeurs mobilières sans écouter les préoccupations de Bankman-Fried, ce qui, franchement, sonne plus vrai à mes oreilles que l’idée d’une quelconque collusion intentionnelle, comme certains le suggèrent. Il a également été rapporté que les pontifications de Gensler incluaient un avertissement sur la nécessité de maintenir Alameda et FTX strictement séparés, ce qui, si c’est vrai, fait paraître Bankman-Fried encore pire, et non Gensler.
Pourtant, il n’y a guère eu de croque-mitaine aussi constant et omniprésent que Gary Gensler, qui a posé son terrible regard sur l’industrie de la crypto comme l’œil de Sauron. Et pourtant, il n’en reste pas moins que Sam Bankman-Fried, qui galopait autour de Capitol Hill, prenant des photos avec des législateurs et participant à des réunions avec le président de la SEC lui-même, a orchestré ce qui semble avoir été la fraude la plus importante (et sans doute la moins compétente) de l’histoire du secteur – et il l’a fait juste sous le nez de Gensler.
On se demande vraiment pourquoi Gensler, notoirement connu pour avoir surveillé de près la communauté cryptographique, n’a pas vu le loup en costume de mouton parader sur son terrain. Cela laisse supposer soit l’ignorance, soit l’incompétence, soit la complicité, et il est difficile de dire laquelle des trois serait la pire. Jacob Oliver
Justin Trudeau
Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a provoqué la colère de la communauté cryptographique en février pour sa gestion draconienne des manifestations du « Convoi de la liberté ». Lorsque les camionneurs canadiens ont bloqué les rues d’Ottawa pour protester contre les mandats et les restrictions concernant le vaccin COVID-19, Trudeau a réagi en invoquant la Loi canadienne sur les urgences. Cette décision a accordé au gouvernement canadien le pouvoir de geler les comptes bancaires des manifestants (et de toute personne soutenant les protestations par des dons) sans leur fournir de recours. Les camionneurs ont riposté en passant au bitcoin et à d’autres services cryptographiques, ce qui a conduit le gouvernement à liste noire au moins 34 crypto wallets liées au Freedom Convoy. La décision a provoqué une forte réaction, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et le PDG de Kraken, Jesse Powell, exhortant leurs clients respectifs à utiliser l’auto-défense. wallets afin de se protéger. La Commission des valeurs mobilières de l’Ontario a réagi en signalant les tweets d’Armstrong et de Powell aux forces de l’ordre.
La décision de Trudeau d’armer les institutions financières contre les Canadiens ordinaires était une démonstration choquante du pouvoir centralisé. Elle a également montré que les citoyens des démocraties occidentales ne sont pas assurés d’avoir accès à leurs services bancaires. Bitcoin a été créé précisément pour offrir une alternative à ces systèmes, sans permission et résistante à la censure. D’une manière tordue, nous devrions féliciter Trudeau pour avoir démontré la nécessité d’outils financiers décentralisés ; il a aussi implicitement prouvé la résilience de ces technologies–tandis que le gouvernement canadien a pu interdire aux entreprises d’accepter des fonds provenant de certains pays. walletsil n’a pas pu geler purement et simplement les fonds cryptographiques. Tom Carreras
Rédacteur en chef‘s note : Cet article a été modifié pour inclure les commentaires d’Avraham Eisenberg. Une version précédente indiquait qu’il avait attaqué Solend et manipulé CRV‘s token mais il a nié ces affirmations.
Divulgation : Au moment de la rédaction, certains auteurs de cet article possédaient des BTC, ETH, SOL, AAVE, CRV et plusieurs autres actifs cryptographiques.
Après mon master en Finance à l’université de Paris-Saclay, j’ai décidé de m’investir dans ce monde qui me passionne depuis des années, celui de la blockchain et des crypto monnaies, du web3 et de bien plus encore. Je partage avec vous les actualités du monde des cryptos que je trouve dans la presse internationale.
